Herverzekerde regeling is directe verzekering
De Europese Commissie heeft op verzoek van de Nederlandse regering bezien of een herverzekerde pensioenregeling als een herverzekering of een directe verzekering gezien moet worden. De conclusie is, dat overeenkomsten tussen een pensioenfonds en een directe verzekeraar niet te beschouwen zijn als overeenkomsten van herverzekering, maar als
overeenkomsten van directe verzekering. Dit blijkt uit het antwoord op vragen van de Tweede Kamerleden Elly Blanksma en Pieter Omtzigt (beiden CDA). Zij maakten zich zorgen dat herverzekerde pensioenfondsen bij faillissement van een verzekeraar laatste in de rangorde van crediteuren zouden zijn. Dat is niet het geval: een pensioenfonds heeft dezelfde rechten als een andere direct verzekerde.
Meer informatie
Volgens de EC is sprake van een directe verzekering en geen
herverzekering, omdat een pensioenfonds geen vergunninghoudende
directe (levens)verzekeraar is in de zin van de Europese
verzekeringsrichtlijnen. De EC hanteert derhalve een formele benadering
in dit verband. Overigens betekent het standpunt van de EC niet dat een
pensioenfonds (materieel) geen eersterisicodrager is. Zoals hiervoor al is
aangegeven bij het antwoord op vraag 1 blijft een pensioenfonds zelf
volledig aansprakelijk voor de nakoming van zijn pensioenverplichtingen
jegens zijn deelnemers, ook al heeft het fonds zijn risico´s herverzekerd
bij een verzekeraar. De kwalificatie van de overeenkomst met die
verzekeraar maakt dat niet anders.
De interpretatie van de EC heeft tot gevolg dat de definitie van
herverzekering in artikel 1:1 van de Wft zo spoedig mogelijk zal worden
aangepast. In het verlengde hiervan zal worden bezien of een
vergelijkbare aanpassing in de Pensioenwet noodzakelijk is.
|